《新中国经济史书评》_理论网中国特色社会主义的重要思想源

专家学者认为，《新中国经济史》是一部在写作方法上具有独特之处的经济史著作。首先，重史少论。这部著作注重史实的说明阐述，一般不作论证，不作评议，也不作总结，让读者从历史本身的发展去辨别人和事的功过是非。这是一种实事求是的态度，是通过可靠的史实资料，如实地反映出历史的原貌，而不强加于人。其次，体例新颖。这部著作的结构框架具有独到之处，既没有囿于党史、国史的框架，也没有完全按年代分期，而是大体上按照历史发展的时序，突出对重大问题的说明，显出了作者的气概，使这部著作有明显的厚重感。再次，注意说明重大经济事件的政治背景。写经济史不能脱离政治，特别是十一届三中全会以前，政治运动不断，往往直接影响经济发展的进程。这部著作对经济发展有明显作用的政治背景作了比较详细的阐述，使读者可以清楚地看到政治对经济的影响，比较全面地反映出了新中国经济发展史的全貌。此外，注重文字的明白易懂，是一本通俗易懂、深入浅出、非常好读、读起来引人入胜的经济史著作。　　

二、关于《新中国经济史》的史料运用　　

专家学者还认为，作为一部经济史的著作，《新中国经济史》在史料运用上也颇具匠心，一是以几十年的资料收集积累为基础，经过研究分析而精心选取最有影响、最有代表性的文献为依据，因而使得这部著作的起点就相当高。二是采用了近年经济史、党史、人物传记中的新的研究成果，如《毛泽东文集》、《邓子恢文集》、《周恩来传》、《当代中国丛书》、《档案资料选编》、《薛暮桥回忆录》等，从而使得对许多重大事件的阐述说明更加准确、全面。三是尊重史实。如在说明从计划经济转变为社会主义市场经济时，特别说到1988年1月广东社会主义初级阶段市场经济系列讨论会所提出的《关于广东、广州实行社会主义市场经济的研究报告》，指出在党的十三大以后在东南沿海和内地的某些地区市场调节已占主要地位的情况下，广东省理论界率先提出建立社会主义市场经济问题。四是客观公正，这部著作着重追求的是历史的客观性，对有些历史事件与人物不刻意回避。　　

三、关于《新中国经济史》的内容特点　　

对于《新中国经济史》的内容特点，与会的专家学者从多方面进行了研讨，认为主要是：

1、史实清楚。把所讲的史实讲清楚了，特别是对一些重大事件讲得很清楚，读了以后使人印象很深，觉得很有说服力，是靠得住、有根据的。　　

2、寓论于史。这是一个极其鲜明的特色，虽然作者提出一般不作评议，但却是寓观点于史料之中，用史实说话，褒与贬都体现在其中，继承和发扬了我国治史方面‘春秋笔法”的优良传统，坚持实事求是，不迎合任何人，没有说教，没有八股气，把历史本来的面貌呈现在读者面前，让读者用事实去思考，因而既坚持了马克思主义的立场，又给读者留下了比较广阔的思维空间。　　

3、双史结合。把经济活动史与经济思想史结合起来，体现了实践——认识——再实践——再认识的这一循环往复过程的复杂性、曲折性、生动性，脉络清晰，历史感强，让人看了感到亲切，有说服力，用思想史丰富了经济史，实际上起到史论的作用。　　

4、大处着手。侧重于从发展战略、宏现决策和经济政策的角度展示经济史，因而展现了新中国建立50年来经济发展、曲折、大发展的历史。总结50年中国社会主义经济建设的经验与教训，使读者从中领悟处于社会主义初级阶段中国经济发展的规律。　　

5、分析深刻。对新中国经济史上的一些重要历史事件，如土改以后如何对待富农经济的问题，1956年发生的急躁冒进的原因，三大改造对我国经济发展的影响，八大前后党所作的积极探索未能付之实施的原因，等等，或用一些极为有限的评议，或通过有关史料的选取与引用，实际上作出了很有深度的分析说明。这些分析判断，对于弄清楚我国50年曲折发展的深层原因，总结历史的经验教训，从理论上搞清楚什么是社会主义以及怎样建设社会主义，都有着深刻的启迪与重要意义。　　

有的学者指出，任何历史的评价，时间越长，才能越客观。《史》书写了新中国30年的经济史，前30年更充分一些，很精彩。后20年的比重相对简略一些，尽管这样处理也是有道理的，但也希望作者在条件许可时进一步充实完善。　　