把握理论动态 勇于理论创新
|
| 文章来源： 理论网 [作者：中国人民大学教授 卫兴华] 发布时间：08-01-14 11:08:47 |
中央党校《理论动态》创刊30周年了，作为这个刊物的读者和作者，我表示衷心的祝贺。现在国内的刊物很多，许多刊物给我来电话，来信约稿，但是我还是愿意在中央党校的《理论动态》发些文章。因为我觉得这个刊物层次比较高，影响也比较大。《理论动态》创刊30周年，如果从以前走过的道路，发表的文章的内容来看，或者说从读者对这个刊物将来的期望来看，我觉得是不是可以概括为下面六句话：
着眼理论前沿，把握理论动态，进行理论探索，勇于理论创新，澄清理论是非，团结理论队伍。
先讲第一句话，着眼理论前沿。大家知道，《理论动态》在我国改革开放大潮中起到了重要的先导性的作用。它发表的《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章，对于推动我国思想解放，开辟改革开放广阔的道路起了很大的作用。虽然“实践是检验真理的唯一标准”这个命题本是马克思主义的基本原理，但是在那个时代，由于“两个凡是”的禁锢，实践是检验真理的唯一标准被模糊了，被淹没了。提出这个问题还引起了很大的争论。所以在当时就成为前沿问题了。当然理论前沿的问题很多，我觉得《理论动态》在这一方面，表现了它的特色，发表了不少有关经济发展和改革开放方面的前沿性理论文章。
第二句话，把握理论动态。理论动态包括国内的和国外的。当然我们更多地要着眼于国内的理论动态。理论动态现在五花八门，我国随着改革开放的推进，出现了经济结构多元化，市场主体多元化，思想认识也不可避免地多元化。那么各种思想认识都要占领阵地，我们这样一个刊物，对各种不同的观点都要进行过滤，进行取舍。
对国内外的理论动态，我觉得大体上分的话，有三种：一种是坚持马克思主义，但是坚持马克思主义又有两类，其一是本本主义地，句句式地坚持；另一类是在坚持中发展，发展中坚持，把坚持发展统一起来。我们应该选取后者。第二种是非马克思主义，非马克思主义并不是着力于批判马克思主义，而是另外一套。比如他完全认同和照搬西方的理论，西方的政治经济等，他不跟马克思主义交锋。再一种就是公开地批判、否定马克思主义。我们在这些理论动态中，究竟怎么取舍？支持什么，摈弃什么，发表什么样的文章？怎么进行引导？这也是我们需要注意的问题。
第三句话是进行理论探索。我们发展马克思主义，发展社会主义理论，特别是中国特色社会主义理论体系，就需要探索。探索就允许百家争鸣。事实上《理论动态》过去发表过一些文章，有些就是进行理论探索。比如中央提出深化对劳动和劳动价值理论的认识和研究，《理论动态》从2000年到2002年陆续发了好多期有理论价值的文章进行探索，也有不同的观点。从主体上看，是坚持和发展马克思主义劳动价值理论的。还有敏感的问题，《理论动态》也发表了。这是进行理论探索，百家争鸣是可以的，是允许的，也是必要的。
第四句话是勇于理论创新。理论界都有自己的创新，当然创新本身有一个正确的口径问题。不是随便讲一个观点或论断，不管正确不正确就是创新。我们讲理论创新，应当以马克思主义为基础，为指导，要有理论依据，有实际根据，能够说明现实问题和能够解决现实问题，具有前瞻性的新思想、新观念、新理论的才是创新。而有些人，有些学者，他们随意引用马克思恩格斯的某几句话来否定马克思主义的基本原理，这不是创新。有些人不读马列，不懂马列，却在那里创新马列，这是要不得的。创新马列主义必需首先很好地学习掌握马列主义，包括发展了的马克思主义，才谈得上创新。
第五句话是澄清理论是非。这个我觉得很重要。现在理论界很活跃，这是好事，但也要注意很多理论是非需要我们澄清。最近有学者写文章说，国有经济并不一定就是社会主义。理由是恩格斯在《反杜林论》里讲过了。恩格斯讲的是对的，恩格斯是针对俾斯麦的国有化政策中出现了一种冒牌的社会主义，就是说把俾斯麦的国营企业叫做社会主义。恩格斯指出不能把资本主义国家的国有企业叫做社会主义。不是任何一种国营企业都是社会主义。马克思、恩格斯、毛泽东，一直到邓小平，一直到我们党中央的文件，都肯定我们的国有企业是社会主义经济。甚至对邓小平理论也有误解、错解的理论是非的问题。有学者写文章，说只要有利于发展生产力，就是社会主义；说邓小平讲的三条“是否有利于”的标准是判断姓“社”姓“资”的标准。其实三条“是否有利于”的标准是判断我们改革开放和一切工作是非得失的标准，而不能说是判断姓“社”姓“资”的标准。我觉得这种理论的是非，应该澄清。
最后一句话，团结理论队伍。我觉得《理论动态》经常发表符合马克思主义，符合党中央基本路线、基本理论的一些很好的论文。而且从多角度来选用和发表一些有关重要理论与实践的文章，吸引坚持和发展马克思主义的学者撰写有关文章，并获得他们的支持，起了团结理论队伍的作用。当然，首先要团结坚持马克思主义，发展马克思主义，坚持科学社会主义，坚持中国特色社会主义理论体系的这个队伍。
这是我对《理论动态》过去30年所走过的道路的概括，也是对《理论动态》今后发展的一个期望！ |
|
|
|
|
 |
|
|
|
