历史和现实一再证明，强权无法处理国际争端，打仗只会激化国际矛盾。近年来，欧美列强经常打着“民主”、“人权”的旗号，对不合己见者实施军事打击，可结果往往是自己身陷战争泥潭无法自拔，不得不惨淡收场，原本安定的地区从此陷入无休止的动荡之中。透过战火后的伊拉克、阿富汗和利比亚，我们看到的只是欧美眼中的“刺头”被拔掉了，但在当地民众心中却埋下仇恨的种子。欧美列强对暴力的迷信，带不来世界和平，只会越来越多树敌。

    略加回顾便可发现，欧美列强发动战争之时，往往是其国内矛盾最尖锐的时候，通过对外的强硬来转嫁国内的危机是他们的常规做派。此番美国对伊朗发出战争威胁，恐怕就有几分内政“绑架”外交的意味。今年适逢美国大选，而反观奥巴马上任四年来，在政治上鲜有建树，经济上颓势依旧，“占领华尔街”运动更是从去年闹到了今年。自己过得不好，就要折腾别人。所以近一段时间，中东、欧洲、亚太随处可见美国“烽火外交”的影子，如今，叙利亚局势尚未明朗，又想把伊朗拉来趟浑水。只不过，以美国现在的经济实力，与伊朗这个地区大国开仗，非但转嫁不了国内危机，反而有可能让自己陷入持久性的衰退。而伊朗也似乎看到了美国色厉内荏这一点，伊朗第一副总理拉西米在接受采访时表示，本地区根本没有军事冲突的可能性。

    实际上，在经济日益全球化的今天，和平稳定比其他任何时候都显得重要，任何“先发制人”的举措看似打击对方，实则也伤及自身。伊朗是世界重要的石油出口国，霍尔木兹海峡则是中东石油出口的要道，一旦美伊开战，世界能源的供应就成了大问题，这势必让脆弱的世界经济再度面临不可预测的深渊。欧美列强现在在伊朗问题上火上浇油，无异于给世界经济雪上加霜，实在是贻害无穷。

    伊朗问题解决的好坏，直接关系到今后一个时期中东地区的形势和全球经济的走势，就目前来看，坐下来谈判对各方而言应该是更好的选项。贸然对伊朗动武，恐怕不仅美国从中捞不到多少好处，全世界也会跟着倒霉。